菲律宾面临争议，否认举白旗事实的原因可能涉及多个方面，一方面可能是出于政治考量，避免承认败选带来的负面影响；另一方面可能涉及国内政治立场和利益集团的博弈，举白旗可能触动某些政治势力的敏感点，还可能涉及对历史和现实情况的解读差异，导致对举白旗的事实存在不同理解，具体真相需进一步研究和调查。

我们需要明确“举白旗”的具体含义，在某些情境下，“举白旗”可能被视为一种象征投降或放弃抵抗的行为，对于任何一个国家来说，这样的行为都可能会引发对其立场和态度的质疑，菲律宾在面对这些争议时，自然会有自己的考虑和解读。

菲律宾作为一个群岛国家,其地理位置和战略地位使其在国际舞台上具有一定的地位，在这样的背景下，菲律宾的某些行为可能更多地是基于对国家利益的考量和维护，或许在某些特定情况下，“举白旗”并非真正意义上的投降，而是在复杂的国际关系中寻求某种平衡或妥协。

面对国际社会的质疑和批评,菲律宾选择否认“举白旗”的行为，这可能与国家的形象和立场有关，作为一个发展中国家，菲律宾需要维护自己的尊严和地位，否认这样的行为可能有助于维护其国际形象，这种否认行为也可能与国内的政治环境和社会舆论有关，为了维护国内稳定，政府可能选择在国际争议中采取某种立场。

面对事实,单纯的否认并非长久之计，国际社会更加注重事实和真相，对于菲律宾的“举白旗”行为及其后续态度，需要更加客观、理性地看待，而对于菲律宾来说，更应该坦诚面对自己的行为，与国际社会进行坦诚沟通，共同寻求解决问题的途径。

菲律宾在面对争议时的否认行为,可能受到其国家利益、国际形象以及国内政治环境等多重因素的影响，面对事实，否认并不是解决问题的办法，菲律宾应该勇敢地承认自己的行为，并寻求与国际社会的合作与对话，共同开创双赢的未来，国际社会也应该以更加开放、包容的态度看待菲律宾的行为，并鼓励其朝着更加积极、合作的方向前进。