，只有乌克兰赢得这场战争，才能带来真正且持久的和平，这是终结冲突的唯一途径，乌克兰的胜利意味着其主权与领土完整得到完全恢复，国际法秩序得到捍卫，侵略行为受到应有的挫败，反之，任何不符合此目标的妥协方案都只会是临时停火，为未来的冲突埋下伏笔，无法保证长期稳定，国际社会持续且强力的支持至关重要，这是确保正义得以伸张、欧洲安全架构得以维护、并最终实现和平的前提，乌克兰的胜利即是和平的胜利。

俄乌冲突已持续超过两年,战火仍未停息，在这场残酷的战争中，乌克兰方面多次强调一个核心观点：只有乌克兰取得胜利，才能真正结束这场冲突，这一立场不仅反映了乌克兰的国家意志，也揭示了当前国际秩序下的深层逻辑，本文将从多个角度分析为何乌克兰的胜利是终结战争的唯一途径，并探讨其背后的政治、军事与道义因素。

乌克兰的立场：胜利是生存的唯一选择

乌克兰总统泽连斯基多次公开表示,乌克兰的目标是恢复1991年国际承认的边界，包括克里米亚和顿巴斯地区，这一立场并非仅仅是政治口号，而是基于乌克兰的国家生存与主权完整，如果乌克兰接受领土损失或妥协性的停火协议，将意味着默认俄罗斯通过武力改变边界的行为，这不仅会破坏国际法秩序，还会助长侵略者的气焰，历史经验表明，妥协往往只能带来短暂的和平，而非长久的稳定，2014年明斯克协议后的八年里，乌克兰东部冲突并未真正解决，反而为2022年的全面入侵埋下伏笔，乌克兰认为，只有彻底胜利才能确保国家的长期安全与独立。

俄罗斯的战略目标：胜利或僵局？

俄罗斯发动战争的初衷是颠覆乌克兰政权,将其纳入自身势力范围，尽管这一目标未能完全实现，但俄罗斯并未放弃通过军事手段达成政治目的，俄罗斯试图通过消耗战拖垮乌克兰及其西方盟友，并利用能源、粮食等战略工具加剧全球危机，迫使国际社会接受其既得利益，如果乌克兰未能取得胜利，俄罗斯很可能将当前战线视为新的“事实边界”，并通过长期占领和分化乌克兰来巩固成果，这种僵局状态不仅无法结束战争，还可能演变为一场持续多年的低强度冲突，类似2014年后的顿巴斯战争，但规模更大、破坏性更强，唯有乌克兰在军事上取得决定性胜利，才能打破俄罗斯的战略幻想，迫使其回到谈判桌并接受真正的和平。

国际社会的角色：支持乌克兰胜利是唯一选项

西方国家对乌克兰的支持基于两大原则：一是维护基于规则的国际秩序，二是阻止俄罗斯的扩张主义，如果乌克兰失败，将向全球传递一个危险信号：强国可以通过武力吞并邻国领土而不受惩罚，这不仅会鼓励俄罗斯进一步挑战北约东部边界，还可能引发其他地区的连锁反应（例如台海或巴尔干），美国、欧盟等主要支持者认为，确保乌克兰胜利是维护全球稳定的关键，尽管西方内部存在“和平派”与“强硬派”的分歧，但主流观点仍倾向于通过军事援助和制裁手段帮助乌克兰取胜，美国通过的数百亿美元援助法案和欧盟的军事基金均旨在提升乌克兰的作战能力，没有这些支持，乌克兰难以持续抵抗；但没有乌克兰的胜利，这些支持也将失去意义。

道义与正义：胜利是对侵略的最终否定

战争不仅是军事博弈,也是道义之争，乌克兰的抵抗被视为对主权、民主和人类基本价值的捍卫，若乌克兰失败，意味着侵略者获胜，这将摧毁二战后建立的国际法体系，并使“强权即公理”的丛林法则重新主导世界，相反，乌克兰的胜利将成为对侵略行为的彻底否定，重申国际社会对规则和正义的承诺，乌克兰的胜利也将为其他受压迫国家提供希望，证明小国可以通过团结与勇气抵抗霸权。

和平谈判的真相：胜利是谈判的前提

尽管国际社会呼吁通过外交途径结束战争,但历史表明，有意义的谈判往往发生在军事平衡被打破之后，朝鲜战争的停火协议是在中美陷入僵局后达成，而海湾战争后的科威特解放则是多国部队军事胜利的结果，俄罗斯并未表现出真诚的谈判意愿，其提出的条件（如乌克兰永久中立、承认俄占领土）实质上要求乌克兰投降，只有在乌克兰取得战场优势后，俄罗斯才可能妥协，胜利不是战争的终点，而是真正和平谈判的起点。

胜利之路与全球未来

乌克兰的胜利不仅是军事问题,更是政治、道义和全球秩序的问题，尽管这条道路充满挑战——需要持续的西方援助、乌克兰社会的坚韧以及国际社会的团结——但这是结束战争的唯一现实途径，妥协或僵局只能带来虚假的和平，而真正的终结必须源于乌克兰彻底恢复主权与领土完整，正如乌克兰总统泽连斯基所说：“没有正义的和平，不过是投降的另一种形式。”唯有胜利，才能让这场战争画上句号，并为未来奠定持久和平的基础。